VAR в українському футболі: як технологія стала безкінечним шоу та які зміни необхідні в УПЛ
Відеоповтори, лінії на полі, різноманітна статистика та навіть графіка просто під час матчу - це багатства сучасного футболу, які дозволяють зробити перегляд матчу яскравішим для телеглядача. Залишаючись вдома, ми можемо подивитися АПЛ чи Ла Лігу, де буде насичена картинка та багато інтерактивних елементів. А як із цим справи в нашій УПЛ? Чи покращили технології перегляд матчу і чи дали можливість зробити рішення суддів справедливими? А головне - чого ще нам не вистачає? OBOZ.UA розбирався у питанні.
Трекери забезпечують глибше усвідомлення ролей та їхнього впливу на гру.
Просте рішення, яке відкрило безліч можливостей для аналізу гри. Футболісти вдягають їх під футболку на весь матч. Спортивні трекери дають розуміння побудови та пересування гравців на полі, дозволяють виявити їх сильні якості, а особливо технологічні девайси можуть показати навіть фізіологічні характеристики. Наприклад, ось як виглядає теплова мапа "Шахтаря" в матчі ЛЧ проти "Арсенала":
Потрібно лише впровадити трекери в систему УПЛ. Це не новий і вже доступний для нашого спорту інструмент, який дозволяє отримувати багато інформації про перебіг матчів. Наприклад, у Класичному матчі з "Динамо" ми не можемо скористатися такими можливостями. УПЛ потребує більше технологічних рішень, навіть у цьому напрямку.
VAR не став панацеєю від усіх порушень
Найзначніша реформа в сучасному футболі відбулася з впровадженням системи VAR. Фанати українського футболу можуть згадати етапи, коли відеоповтори лише починали використовуватися в нашій країні. У сезоні 2019/2020 ми ще не мали чіткого уявлення про те, чи дійсно цей інструмент принесе користь, адже кілька арбітрів мали оцінити, чи варто головному судді звернутися до спеціального екрану. Варто зазначити, що самі рефері ще не зовсім розуміли, як оптимізувати цю процедуру. І хоча з того часу минуло чимало, питання до їхньої професійної компетентності досі залишаються актуальними, а деяких з них навіть доводиться перевіряти за допомогою поліграфа.
Епізоди для такого роду перевірок виникають практично в кожному турі. Наприклад, на початку жовтня відбувся матч між "Олександрією" і "Рухом", який завершився з рахунком 1:1. Гра виявилася дуже напруженою — багато боротьби, жорстка гра і численні жовті картки. Здавалося, що арбітр втратив контроль над матчем і його авторитет став під питанням. На 88-й хвилині Філіппов виводить домашню команду вперед, і все йде до завершення, поки Кампуш у власному штрафному не наступає на ногу Краснопіру. Чи справді це сталося?
VAR призначив одинадцятиметровий штрафний удар у додатковий час, і рахунок став 1:1. Гравці Олександрії були настільки розгнівані, що навіть їхній тренер Ротань отримав жовту картку. І це не без підстав: через кілька днів УАФ визнала, що пенальті було призначено помилково. Як повідомляє ТаТоТаке, арбітри Дмитро Панчишин та Олексій Деревинський пройшли тестування на детекторі брехні, і жоден з них не показав ознак упередженості. Проте, професійності в діях обох рефері також було вкрай мало.
Або ось цей захоплюючий момент: матч між "Ворсклою" і "Оболонню" в рамках 3-го туру УПЛ. Тоді арбітри відмовилися зарахувати гол Суханова у ворота полтавців, посилаючись на гру рукою. Проте VAR підтвердив, що порушення не було. Тренер "Оболоні", Валерій Іващенко, залишився в розгубленості, не знаходячи слів для пояснення. Він зазначив, що рішення приймаються "так, як вигідно", і що після таких епізодів вся країна сміється. Дійсно, вердикт виглядає смішно, адже його перегляд тривав понад півтори хвилини.
Також для VAR бракує миттєвих пояснень, коли арбітр коментує своє рішення через мікрофон для всієї арени. Ця практика поступово стає поширеною у світовому футболі та знаходить підтримку у вболівальників. Цікаво, що рік тому саме українська арбітрка вперше представила цей формат на міжнародному рівні — Монзуль на жіночому чемпіонаті світу стала першою в світі, хто пояснював своє рішення безпосередньо глядачам на трибунах. Чому б не ввести таку практику і в Українській Прем'єр-лізі?
Повтори VAR схожі на нескінченний серіал
VAR виявився не таким вже й страшним, як час, який він потребує. Повернемося до 2020 року, коли "Динамо" зустрічалося з "Десною". Під час кутового чернігівців виникла справжня метушня в штрафному майданчику, рикошети, і Старенький майже з лінії головою вразив ворота Бущана. Головним арбітром того матчу був Сергій Бойко, який не зміг ухвалити остаточне рішення. На сцену вийшов VAR. Цей момент аналізували надзвичайно ретельно - більше чотирьох хвилин, лише для того, щоб зрештою відмінити гол через офсайд. Це був ковідний рік, і, без глядачів на трибунах, кожне слово було чути чітко. Від відчаю через скасований гол до невизначеності, чому ж усе це займає так багато часу.
Схоже, що це може бути рекордний час для перегляду VAR: 7 хвилин і 6 секунд. Мова йде про гол "Олександрії", забитий у ворота "Дніпра-1" у травні цього року. Ось ключові моменти: 17:51 - забитий гол, 17:54 - скасування взяття воріт, 24:59 - підтвердження голу після повторного перегляду. Уявіть собі, судді витратили 7 хвилин і 6 секунд, щоб вирішити питання про офсайд! Цікаво, чи траплялися десь у світі довші затримки на розгляд VAR?
Не потрібно далеко шукати свіжі приклади – лише згадати про недавній матч "Зорі" проти "Лівого Берега". У цьому поєдинку Якимів бореться з Будківським, форвард падає – і починається перегляд повтору. Сергій Задиран і Віктор Копієвський аналізували епізод протягом п'яти хвилин і в результаті вирішили, що там був пенальті. Вигуки "За що?" і "Там не було дотику", адресовані головному арбітру Дмитру Євтухову, були настільки гучними, що їх почули під час трансляції. Чи вплинув пенальті на хід гри? Можливо, адже гол, забитий у роздягальню, стався через 5 хвилин після того, як арбітр оголосив перерву. Після цього "Зоря" змогла забити ще раз, але скандал навколо пенальті затмив результати матчу, а один із голів навіть охрестили примарним.
Схоже, наші арбітри потребують не лише поглиблених, а навіть основних навчальних курсів щодо використання відеоасистента арбітра (ВАА). І це лише щодо ситуацій, пов’язаних із забитими голами. Варто також врахувати, що повтори можуть суттєво впливати на рішення щодо вилучень, спірних моментів, а також епізодів, які залишаються поза увагою рефері...
Впровадження системи для фіксації голів також буде корисним.
Кілька разів на сезон в Україні стаються епізоди, коли незрозуміло, чи перетнув м'яч лінію воріт. Повторів не буде, бо в нас лише 5-7 камер на стадіоні, які не контролюють лінію (такі зараз працюють тільки на "Олімпійському"). У пам'яті одразу спливає матч ЧС-22, коли Японія переграла Іспанію 2:1. Тоді розійшлося відео із голом з-за меж поля - адже насправді все було в межах правил! Доводити це довелося представникам ФІФА.
Ось цей епізод: хавбек японців Мітома асистував на Танаку з лицьової лінії. Із певних ракурсів м'яч нібито вийшов за межі поля, але VAR довів - на кілька сантиметрів круглий затримався в ігровій зоні. Японія тоді виграла групу, чим залишила поза плей-оф Німеччину. Для України система фіксації може бути корисною не тільки такими моментами, а й аутами.
Сьогодні вдень відбудеться 12-й тур Української Прем'єр-ліги. Тур відкриє поєдинок між "Карпатами" та "Лівим Берегом", а ввечері глядачів очікує матч "Шахтаря" проти "Чорноморця". Особливої уваги заслуговує зустріч лідерів таблиці – "Олександрії" та "Полісся". Чи пройде цей вік-енд без суддівських скандалів? Є підстави вважати, що навряд чи. Чи стануть технології ключовим фактором у вирішенні спірних моментів? Це також не виключено. Проте ми сподіваємося, що рішення на користь справедливого, чесного та приємного для перегляду українського футболу вже на підході.
